北京雀斑中医医院 http://news.39.net/bjzkhbzy/210618/9079542.html
柴胡路黑市场出事了，有工人被打：
太让人伤心了，打人者、挨打者，都是民工，都是为了生活。
此处民工聚集的黑市场，到底该不该取缔？如果要取缔，到底应该城管做还是交警做？为什么那么多民工不去专门的合法市场接活？值得各方反思。
历史文章
亳州柴胡路民工接活的消失了，道路畅通了！原创郑南关南关谏言1月17日
亳州柴胡路民工接活的消失了，道路畅通了！
工作组人员辛苦了！
亳州城管交警等联合执法，柴胡路占道民工市场被取缔。民工跑了，道路通了，原创郑南关南关谏言昨天
年1月16日早上，亳州城管交警等联合执法，柴胡路占道民工市场被取缔。民工跑了，道路通了：
管理人员冲洗尿痕：
民工去了哪里？民工与城管之间会不会出现“你来我走，你走我来”的游击战呢？
看看这曾经的建安路民工市场，拆除了，里边椅凳也不见了，里边成了垃圾场，垃圾不是接活的民工扔的，文明墙成了遮丑墙。文明创建网格化精细化，网格长、路段长、邻长等制度要发挥好作用，督促业主及时清理垃圾，这类垃圾长久存在肯定不符合创建全国文明城市要求。
城管在路上，交警在路上，民工在路上，民工接零活需要一个合适的市场，零工市场到底应该建设在哪里？是一个需要认真研究的问题。
历史：
亳州美丽凤河湾，卫生脏死灰复燃，民工接活难，如厕难。怎么办？？郑南关南关谏言前天
亳州美丽凤河湾，卫生脏死灰复燃，民工接活难，如厕难。怎么办？？
温馨提示牌作用不大，大便禁止，小便依然多：
路边接活的民工：
民工一直不愿意已进入的劳务市场，早已经封闭拆除了：
建议人社部门利用景观带空地，就低建设简易的劳务市场，有个棚子、凳子就差不多了。
建议城管局、规划局找公安局商量，利用公安局院内西南角土地建设一座公厕中转站，既解决了侧问题，还解决了垃圾转运问题。
下边是历史：
年的旧文章：
亳州民工市场依然乱，民工吓唬不得，考研政府依法治市服务水平。原创郑南关南关谏言-07-12
亳州市开展规范整顿民工自由市场占道接活问题已经多年了，药王大道上和平路至人民路、老解放军像西北角、蚂蚱庙宋汤河桥南、三曹路与芍花路交口西南角、白衣路与芍花路交口附近、魏武大道上药都路至柴湖路等历史民工市场，依然有点乱，整治多年，好像效果不大。
看看这是魏武大道上柴胡路口的民工市场，就在信号灯下，路面占据了大部分，而且路边树有指示牌，提示民工市场在向东米。
而此处向东米，就是谁设置的建安路劳务市场，可是市场内空空无一人，太凄惨了吧？设置者的初心实现了吗？为什么这个市场里没有人？是民工错了还是市场设置错了？
更搞笑的是这块吓唬民工的牌子，“占道接活”元至元以下罚款。牌子就是稻草人，民工根本不卖账，占道接活依然如故。实践证明，罚款提示牌，吓唬不了民工的。
仔细研究一下，发现安徽省根本不存在《安徽省市容市貌管理条例》，只有《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》。《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条规定有：任何单位和个人不得在城市道路范围内和公共场地开办集贸市场、摆摊设点、出店经营、堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施。里面没有“占道接活”内容。《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第五项里规定：（五）违反第十七条第一款规定，未经批准在街道两侧和公共场地堆放物料、摆摊设点、出店经营的，处以元以上元以下的罚款。也没有“占道接活”内容。
真不知道这块牌子是谁安装的？伪造法律吓唬老百姓，是不对的。
网友认为，民工吓唬不得，规范民工市场必须依法办事，服务型政府必须注重服务。
其实“占道接活”是违反《《中华人民共和国道路交通安全法》》的，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条明文规定：未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。第八十七条明文规定：公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正。公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。对于情节轻微，未影响道路通行的，指出违法行为，给予口头警告后放行。所以，真正的依法管理占道接活问题，还需公安机关履职才对。
另外，人力资源保障劳动部门要积极调研，看看民工市场怎么办？要深入民工中去，问他们需要什么样的市场？劳动部门能提供什么服务？民工哪里痒痒，就往哪里挠才对，给民工建设一个既舒适安心，又方便接活，而且不占道的民工市场才更好。
亳州公安局南景观墙成了屎尿遮丑墙，多单位扯皮失职吗？原创郑南关南关谏言-06-16
亳州市的凤尾沟整治基本完工，风河湾景观带建设基本完成，曾经杂草丛生、蚊蝇乱飞的凤尾沟沿岸生态环境焕然一新。可是也存在管理不到位，导致的个别脏乱差乱象长期存在。比如亳州市公安局南凤河湾景观带的文明艺术墙成了屎尿遮丑墙，多单位有扯皮失职的嫌疑。
年4月5日，发现此处这么脏乱差
年6月15日，两个多月过去了，这里乱象改观不大。
很明显，此处不符合精神文明建设要求，不符合文明卫生要求，不符合天蓝地净要求，不符合水清岸美要求，不符合生态环保要求。
先说这个墙，贴砖脱落，质量明显差，是不是毫无用途得到形象面子工程？劳民伤财不实用吗？民工为什么要在此大小便？附近是民工市场，相关部门考虑到民工如厕问题吗？为什么不规划布置公厕？
为了建设管理好美化好亳州城市，亳州市有文明办、爱卫办、河长办、环保办、城管办等等办公室，而且开展网格化、精细化管理，为什么此处会成为管理盲区？谁该反思？
研究了治安法规，发现此处虽然距离亳州市公安局最近，但是确实不是公安业务范围；凤尾沟是亳州市高新区与谯城区的分界沟，而谯城区管理辖区却在凤尾沟北岸的柴湖路以北，所以此处乱象与谯城区政府无关；凤尾沟景观带是水利局建设的，是否移交园林局，群众很难知道；城市公厕规划、城市绿地管理又是市直部门负责的。
南关谏言的观点
亳州开展九城同创，创建文明城市、卫生城市、园林城市肯定不能容忍这种乱象持续发生，群众希望多部门主动担当，积极作为，研究一下是否要拆除遮丑墙？是否在哪里布置公厕？
建议市创建办、市文明办、市爱卫办、市城管办、市河长办、是环保办等单位要对照各自考核标准，问责责任单位，争取消除这个乱象。
实现中国梦，网友要努力
郑南关赞赏支持喜欢作者
